河南法制报（记者马国福）1月9日，天晴雾散，阳光明媚。一大早，我来到清丰县检察院。当见到该院党组成员、公诉局局长刘永军时，他正在埋头审阅案卷。也许是长年累月忙于案牍的缘故，他深度近视，眼圈发黑，肤色缺乏应有的青春光泽。

通过查阅电脑，他向我提供了一组数据：近三年来，该院公诉部门办理案件811件1012人，追诉漏犯58人，其中涉及寻衅滋事等严重影响群众安全感犯罪的19人，已判决56人。

按照他们的日程安排，这天正好赶上案后回访。我随同刘永军驱车10余公里，来到一个偏僻的小村，走进一处普通的院落，见到了小阳（化名）。

据了解，2015年秋的一天晚上，小阳驾驶三轮车和其伯父到县城办事，路过城关镇葛营村时，三轮车出故障熄火。小阳下车检修时，该村的葛某等7人酒后路过，出言不逊。看到他们要动粗，小阳的伯父赶紧说：“我还认识恁爹哩，他不是叫×××吗？”……两人开车离开后，当有人提起一个外地人敢当面叫他爹的名字时，酒后失智的葛某火冒三丈：“他算老几！俺爹的名儿是他随便叫的？”遂纠集其他6人，追到小阳家门口将其一顿暴打，直至小阳昏迷才罢休。事后鉴定，小阳被打致轻伤。案发后，当地派出所以故意伤害罪移送审查起诉了葛某一人。

刘永军告诉我，受理该案后，办案检察官没有盲从，而是察微析疑，深入剖析，通过审查和庭前调查，提审犯罪嫌疑人葛某，走访相关当事人、被害人和目击证人，全面了解情况，吃透案情。在此基础上，他们组织召开局务会、检委会，集体会诊，认真研判。他说：“该案如果简单处理、先入为主，仅以故意伤害罪起诉葛某一人，案件定性显然与事实不符。其他涉案人员虽然没有直接参与打人，对被害人造成人身伤害，但属于共同犯罪，仅以故意伤害罪定性，势必放纵犯罪，有损于法律尊严和法治权威，使办案效果‘打折’‘缩水’。所以本案应定性为寻衅滋事罪，而不能简单地定性为故意伤害罪。”

随后，该院果断发出检察建议，建议侦查机关追究其他6名参与人员的刑事责任。经法院审理，该案其他6名涉案人员全部被以寻衅滋事罪作出有罪判决。该案判决后，在当地引起了很大反响。小阳欣喜地说：“葛某几个人被抓走后，真是大快人心！多亏检察官秉公执法，让坏人受到惩罚。”

刘永军说：“案件定期回访是我们的一项工作制度，这不但对我们的工作是一个总结，对当事人也能起到震慑作用，对受害人更是一种鼓励。从几年来回访的几十起案件来看，效果非常好。”

回访结束后，我们回到清丰县检察院，见到了分管公诉工作的副检察长南志军。他说：“人民群众对横行乡里、逞强称霸、寻衅滋事、聚众斗殴等涉黑涉恶犯罪，一向深恶痛绝。我们在严把案件质量关的前提下，综合考量办案的法律效果和社会效果，在深挖漏犯方面狠下功夫，坚决不让一个犯罪分子漏网。近三年来，我院通过精细审查，准确把握案件事实，改变案件定性，使56名犯罪分子受到法律惩处。”

“一滴水，可以折射太阳的光辉；一起案件，可以见证法治的力量。既不冤枉一个好人，也不放纵一个坏人，是我们一贯的遵循。每一起案件都与群众利益息息相关，我们要通过精细审查、理性监督，努力让公平正义有温度、可感触！”说这话时，刘永军显得很自然。